"רוצים לפנות אותנו מהדירה כי אנחנו מפליצים יותר מדי"

"אנחנו עומדים בפני פינוי לא מוצדק כי אנחנו מפליצים יותר מדי. באמת", כתבו השניים בעמוד גיוס כספים שפתחו כדי לממן את המאבק המשפטי. "זו לא בדיחה. הלוואי שזו הייתה בדיחה".

סאם קרוגר ואס-אי גרומט, המופיעים יחד כצמד הקומדיה "קריפי בויז", שוכרים מאז סוף 2024 את קומת הקרקע והמרתף בבית דו-משפחתי בטורונטו. אחרי שנים של נדודים והופעות, זו הדירה הקבועה הראשונה שמצאו. כעת הסכסוך המשונה הגיע לוועדה לענייני שכירות באונטריו, שצריכה להכריע אם יהיה עליהם לעזוב.

הכול התחיל בדצמבר 2025, כשבעלת הבית, טניה אנדרסון, רכשה מכשיר לניטור איכות האוויר מתוצרת Airthings. המכשיר החל להציג מדי פעם עליות חדות בריכוזם של חומרים אורגניים נדיפים, המכונים VOC, ואנדרסון חשדה שהשניים מעשנים בדירה בניגוד להסכם השכירות.

בני הזוג הכחישו בתוקף. לטענתם, הם אינם מעשנים סיגריות או סיגריות אלקטרוניות, וגם כאשר הם מעשנים קנאביס, בערך פעם בחודש, הדבר נעשה מחוץ לנכס.

כדי להוכיח שהם משתפים פעולה, הסכימו השניים להתקין מכשיר ניטור נוסף בתוך הדירה ולנסות לזהות מה גורם לחריגות. אלא שככל שהבדיקות התקדמו, התעלומה רק העמיקה.

במשך שבוע אחד בפברואר הם הפסיקו לבשל על כיריים הגז למשך 48 שעות, בילו יממה ללא מים חמים ואף ניתקו את החשמל ל-24 שעות. הם הפסיקו להדליק נרות, פתחו חלונות והוסיפו מערכת אוורור מעל הכיריים.

שום דבר לא עזר. ריכוזי החומרים המשיכו לזנק, בעיקר בשעות הלילה.

"אני זוכר שיום אחד יצאנו מהבית לכל היום והמדדים היו נמוכים מאוד", סיפר קרוגר לאתר TorontoToday. "כשחזרנו הלכנו ישר לישון, בלי להדליק אורות או מכשירי חשמל. כמעט מיד המדדים שוב זינקו".

הם החלו לחשוש שמשהו בבית עצמו מסכן את בריאותם. "דאגנו שהבית מרעיל אותנו", סיפר גרומט.

ואז מצא קרוגר באתר היצרן הסבר שהאיר את כל הסיפור באור אחר.

לפי חברת Airthings, החיישנים שלה מגיבים למגוון רחב של חומרים שנפלטים לאוויר, ובהם גם חומרים שמקורם בנשימה, בזיעה ובפעולות טבעיות אחרות של הגוף.

החברה אף מסבירה שעלייה במדדים בשעות הלילה היא תופעה מוכרת, משום ששהייה ממושכת של אנשים בחדר סגור גורמת להצטברות החומרים האלה באוויר.

מכאן הגיעו בני הזוג למסקנה שאולי לא מדובר בעשן כלל, אלא בגזים שהגוף שלהם פולט במהלך השינה. "אני זוכר שחשבתי לעצמי: איך אני אמור להוכיח לאישה הזאת שאני פשוט מפליץ?", סיפר קרוגר.

בני הזוג העבירו לאנדרסון את ההסבר של יצרנית המכשיר, בתקווה שהמידע ירגיע אותה. אלא שלדבריהם, בעלת הבית המשיכה להאשים אותם בפגיעה באיכות האוויר.

במייל ששלחה ב-13 במאי טענה אנדרסון שאחת מאורחותיה הריחה סמוך לדירתם ריח חריף שזיהתה כעשן קנאביס.

"הפרטים האלה, ובמיוחד הרמות הגבוהות מאוד של החומרים האורגניים הנדיפים בדירה שלכם, מצביעים על בעיות באיכות האוויר שנגרמות בגללכם", כתבה.

השניים ביקשו ממנה להזמין מומחה עצמאי לבדיקת איכות האוויר, אך לדבריהם היא סירבה בשל העלות. לטענתם, היא גם ביקשה לדעת אם יסכימו לשלם עבור הבדיקה במקרה שיתברר שהם אחראים לבעיה.

ב-29 ביוני הגיע מכתב הפינוי.

אנדרסון הודיעה כי בכוונתה להשתמש בעצמה בכל הנכס, ולא רק בקומה שבה היא מתגוררת כיום, כדי להגן על בריאותה. לטענת בני הזוג, מדובר בניסיון לעקוף את ההגנות שמעניק החוק לדיירים.

עורך דינם, סמואל מייסון, מסביר שבאונטריו קיימים מסלולים שונים לפינוי שוכרים. כאשר בעל נכס מאשים דיירים בהתנהגות שפוגעת באיכות החיים או בבטיחות, הוא אמור בדרך כלל להשתמש בהודעה מסוג N5, שמעניקה לדיירים הזדמנות לתקן את הבעיה.

אלא שאנדרסון השתמשה בהודעה מסוג N12, המיועדת למקרים שבהם בעל הנכס או בן משפחתו מתכוונים לעבור להתגורר בדירה למשך שנה לפחות.

"זה תיק שקשה הרבה יותר לדיירים להתגונן בו", הסביר מייסון. לדבריו, כדי למנוע את הפינוי הם צריכים להוכיח שבעלת הבית אינה מתכוונת באמת להשתמש בנכס למגוריה.

לקראת הדיון המשפטי פתחו בני הזוג קמפיין גיוס כספים כדי לממן את הוצאותיהם. היעד הראשוני, 2,800 דולר קנדי (כ-6,300 שקל), הושג בתוך יממה, ובהמשך עלה הסכום ל-3,400 דולר קנדי (כ-7,650 שקל).

השניים אף הזמינו חברים ובני משפחה לצפות בדיון, שכן הדיונים בוועדה פתוחים לציבור. בין הצופים היו קרובים וחברים מקנדה, מבריטניה ומאוסטרליה.

"הם רצו לצפות בהצגה שבה אנחנו עלולים להיזרק מהדירה בגלל הפלוצים שלנו", התבדח גרומט.

אבל מאחורי ההומור מסתתר חשש אמיתי. השניים מספרים ששכר הדירה הנוח והמגורים הקבועים מאפשרים להם להתפרנס מהופעות ומיצירה, אחרי שנים שבהן נדדו ממקום למקום.

ב-29 באוקטובר התקיים הדיון בפני הוועדה לענייני שכירות באונטריו. אנדרסון הציגה נתונים ממכשירי ניטור האוויר, ואילו עורך דינם של בני הזוג טען שהבקשה לפינוי במסלול שאינו מבוסס על אשמת הדיירים נועדה למעשה לסלק אותם בגלל התנהגות שהיא מייחסת להם.

הוועדה שמעה את הצדדים ודחתה את מתן ההחלטה למועד מאוחר יותר.

בעלת הבית ונציגיה המשפטיים לא השיבו לפניות TorontoToday לקבלת תגובה. חשוב גם לזכור שהאפשרות שהנפיחות של בני הזוג היא הגורם לחריגות במדדים לא הוכחה בבדיקה מקצועית. יצרנית המכשיר עצמה מבהירה שהחיישן אינו מסוגל לזהות איזה חומר מסוים גרם לעלייה.

בינתיים בני הזוג ממתינים להכרעה בשאלה אם יוכלו להמשיך לגור בביתם. וכפי שקרוגר וגרומט יודעים היטב מתוקף מקצועם, לפעמים המציאות מספקת חומר לקומדיה שאפילו הם לא היו מעזים לכתוב.